探索瘢痕奥秘 展示治瘢真相 让小汉奸何祚庥方舟子闭上臭嘴幡然悔悟

        莺莺也是整形失败的受害者。于今年5月20日至5月24日通过甜柠檬的介绍，从深圳来到我这里治疗了5次，每天一次（每次约2个小时），即为5天也是中医的一“候”（5天一侯：是指一个天时最小的变化周期），有没有效果呢？我们还是先以治疗的前后照片来发言吧，敬请大家来评价！

这是正四分之三位情况对比：

前鼻头隆起，僵硬。近鼻根左侧有一“U”形突起。治疗后，“U”形突起的较小一边几乎完全被自然吸收。

是不是可以这样判断?

这是俯视位情况对比：

治疗前鼻甲过宽，治疗后鼻甲已现修长。鼻头横向凹陷的缺口增宽，凹腔边缘明显平滑腔底明显见平许多(这不是长肉,因为长肉没有这么快。这就是疤体软化,疤痕组织自我调节的结果).如果再继续治疗十天,也就大功告成!

是不是可以这样判断?

注   明:甜柠檬是用了四天的治疗时间,使疤痕组织完全软化的,7788莺是经过3天的治疗,就使得鼻头的疤痕组织由僵硬突起的,改善到比正常皮肤更柔软的效果了这是正位情况对比：

治疗前鼻头呈现四块光斑，上部大块隆起。上面一小块脱为白色。第二张是刚刚治疗完毕后的发红现象。

是不是可以这样判断?

    这下面两张照片已经显示出了莺莺被整形失败的鼻子，经过数天中医药的治疗以后，脱色不见了，隆起部分好转，左侧凹陷也已改善。是不是更加自然了？

是不是可以这样判断?

这是正侧位的情况对比：

鼻背的突出体已经部分吸收，轮廓曲线因此而优美多了。

是不是可以这样判断?

 注明：下面这一张照片拍的不清楚，可以参考轮廓的变化。

   其实，照相所表现的“美与丑”与疤痕照片中显示的“有与无”是截然不同的两码事。

    照相：是根据人体形象的最美角度配合光线与环境的修饰，加上化妆与灯光的运用，求得最美的效果。

    疤痕照片：是要求在同一对象、同一角度、同一环境（或相近的环境）条件下，选取同一内容拍出尽可能清晰（一定要见得到皮肤纹理）的照片，目的是尽可能的反映疤痕的真实状态，追求的是自然真实。

    与人像拍摄的典型区别就在于前者是掩盖丑陋修饰美丽。而疤痕照片则是暴露丑陋反映实况，是以“数据”说话的。尽管有一些医家在照片方面相互使用，剪切使用，电脑加工或者是仅仅选择治疗期间的最好状态作为对比，引诱患者上当。这些毕竟是少数人的行为，又加上历来“疤痕的预防与治疗”的相当艰难。所以越来越多的疤痕患者(特别是接受各种治疗后的屡屡失败者)对事物的认识也随之进入到了一个十分偏执的状态。莺莺坚持的观点-----“只关注结果，不屑看过程”就很有代表性，其主要根源就是混淆了人物相片与疤痕相片的典型区别与不同要求。

    究竟应该怎么样看待《疤痕自然化解法》的治疗效果呢？许多人都不理解，就好像一只隐藏在鹤群中的小鸡一样。人们只是看到鹤群的光鲜和仙鹤的高大，很容易用看待仙鹤的观点来看待小鸡，当然就不屑小鸡咯。实际上，小鸡在与人类的亲密程度上远远胜过了仙鹤。

   《疤痕自然化解法》是目前还处于新生阶段的一种独特疗法。如同小鸡一样，外表虽然没有仙鹤壮观，却早已经具备了仙鹤所没有的优势。首先她对疤痕的整个治疗过程是完全没有损伤的，不打针、不吃药、不包扎、不会结痂，完全不影响出门。见效程度的快慢与明显与否完全取决于疤痕软化的速度。软化越快见效越好。另外一个情况就是她的治疗见效是由表及里\由里即外的逐步改变过程。其间会有时硬时软，时而加重的现象。最后达到我的“三个部分恢复”之说。

    俗话说的好，差之毫厘失之千里。这是指运动的方向偏离。早期是影响不大的。如果是化妆，那就不能相提并论了，比如眉毛的形状与位置的处理，如果是相差毫厘影响就很大了，其“美不美”的效果也就是体现在那几根头发丝大小的范围。

    而针对莺莺鼻子疤痕的治疗效果（特别是仅仅治疗了最初一侯），衡量它有效无效的标准也只能够与描眉一样，用一“丝”一“毫”的度量标准来衡量其演变。其直观感觉的好坏，也只是确定于“丝毫”之间。您看对吗？